От судьбы не уйдешь.
Каждый творец своей судьбы.
Человек — хозяин судьбы или ее пленник?
Сущность моя такова, что со временем плохое в моей памяти стирается. Поэтому мне кажется, что хорошего в моей жизни было намного больше. Конечно, то, что человек видит, во многом зависит от самого человека. И если один в сложившихся обстоятельствах будет проклинать судьбу и говорить: «за что мне это?», я улыбнусь и лишь скажу: «Спасибо». А про себя задумаюсь: «Зачем мне это?».
Я уверена, что случайностей не бывает. И перефразировав известную фразу, утверждаю: если что-то в моей жизни происходит, значит это зачем-то мне нужно.
Верю ли я в судьбу? Однозначно я вряд ли смогу ответить на этот вопрос. Ведь каждый вкладывает что-то свое в понятие «судьба». И если судьба – это череда случайностей, то, пожалуй, я отвечу утвердительно.
Но если под судьбой понимать то, что где-то все уже решено за нас, и вся наша жизнь расписана по секундам, то я в этом очень сомневаюсь. И даже если представить, что где-то существует заранее спланированный сценарий моей жизни, я допускаю, что еще где-то существуют и другие его варианты.
Подобные идеи описывал В. Зеланд в книге «Транссерфинг реальности». Он пишет, что человек буквально может выбирать свою судьбу как продукты в магазине.
Колесница не поедет на одном колесе. Так и судьба не везёт, пока человек сам не начнёт помогать ей.
Елена Петровна Блаватская
Исход непредсказуем, и все может изменить одна маленькая случайность. Посмотрите или вспомните фильм «Эффект бабочки». Главный герой с помощью своих записей из дневника мог перемещаться в прошлое и изменять его. Он возвращался в прошлое много раз, изменяя его, но каждый раз становилось только хуже.
Я смотрела этот фильм несколько раз и думала над тем, как бы главному герою лучше поступить. И сейчас мне пришла такая мысль: первое решение – самое правильное.
Сколько бы человек ни возвращался в свое прошлое, мысленно прокручивая, что «можно было бы сделать по-другому», на тот момент его выбор был самым правильным.
Можно, думается мне, полагать истинным, что судьба распоряжается половиной наших поступков, но управлять другой половиной или около того она предоставляет нам самим.
Николло Макиавелли
Как мы пришли к настоящей жизни?
Для себя я вывела такую формулу:
Случайность(1) + Личный выбор(2)
1-ю мы не контролируем;
2-е – то, что нам подвластно, и мы можем это изменять.
Поскольку формула включает переменные, получается, что будущее многовариантно.
Существует определение судьбы, в котором она представлена как череда выборов человека. Таким образом, твоя судьба находится абсолютно в твоих руках. Но если посмотреть на жизнь, можно встретить массу примеров, где случайность полностью меняла судьбу человека.
Например, человек пошел в театр, а его захватили террористы. Или пришел на работу в офис, а потом в это здание влетает самолет. А может, просто дорогу переходил на зеленый свет, и вдруг машина выезжает на переход и сбивает человека. Можно ли после этого с уверенностью сказать, что человек хозяин судьбы?
Есть люди, которые просто оказались не в то время и не в том месте. Это их выбор или случайность? Я думаю, сыграло и то, и то.
Помните роман «Мастер и Маргарита»? Вы не задумывались, как бы сложилась судьба Берлиоза, если бы Аннушка случайно не пролила масло?
Может ли человек определять, какую роль случайность играет в его жизни? У одного вся судьба выглядит как череда случайностей. А у другого – это каждый день вопрос выбора. Для меня ответ находится где-то посередине.
Например, мой папа встретил мою маму случайно. – 1
А вот женились они оба осознанно, сделав свой выбор – 2.
То есть, я появилась на свет в результате случая и выбора двух осознанных людей.
Если что-то отсюда исключить, я бы здесь не сидела и, тем более, не смогла бы рассуждать.
Вопрос ужасно интересный, поэтому мне также интересно узнать ваше мнение.
Возможно, вы не случайно читаете эту статью.
А кто хозяин судьбы твоей?
P.S. Существует легенда о том, что древние майа настолько верили в судьбу, что когда прорицатели сказали, что грядет конец света, мужчины сначала подожгли города, убили женщин и детей, а затем покончили с собой, чтобы не стать свидетелями катастрофы. Вот как влияет наше мышление и понимание судьбы на наши жизни.
Я не верю в судьбу, которая сваливается на людей, когда они действуют, но я верю в судьбу, которая сваливается на них, если они бездействуют. Будда
| [exec]codbanner(3);[/exec] | [exec]codbanner(4);[/exec] | [exec]codbanner(5);[/exec] | [exec]codbanner(6);[/exec] | [exec]codbanner(7);[/exec] |
|---|
Галина, здравствуй!
Выбор — это и есть случайность. Вот и ответ на весь вопрос. А точнее, поломка твоей формулы =) Нет у человека выбора в глобальном масштабе. «Рожденный ползать, летать не может» — эту пословицу придумали не вершители судеб, не цари, не сильные мира сего. А народ. Который всегда был мудр, благодаря своим традициям и знаниям.
Кстати, все эти книжки, семинары и прочая бредятина, где людям толкуют, что судьба в их руках — это всего лишь мошенничество. Зарабатывание денег. Единственная польза от этого в том, что если человек в это все поверит (без фанатизма! иначе абзац), то он начнет к чему-то стремиться. А это называется не «судьба в твоих руках», а просто «стремление».
Все мы здесь не спроста. Для кого-то судьба — это Бог, для кого-то Аллах, для кого-то Вселенная, или вообще, Ктулху. Но суть неизменна. «Все мы под Богом (или Солнцем) ходим».
Легенда о Майа — это древнейший пример массовой манипуляции сознанием. Все тоже самое наблюдается на протяжении всей истории, в том числе, и современной. Но это не есть судьба.
Возможно, рожденный ползать летать не может. Но вот зачем рожден человек?
У нас есть разум и свобода выбора (может быть и не в глобальном масштабе). И если мы не дети, не заключенные тюрьмы и не инвалиды (то есть люди с ограниченными возможностями), то выбор у нас огромный.
И хорошо, что человек стремится и верит. Вряд ли бы цивилизация пришла к настоящему развитию, если бы люди только надеялись на судьбу.
Если судьба — это Бог, то он наделил каждого человека свободой выбора.
Александр 😎 Блавадская, Зеланд, майа вы ведь видите что Галя запуталась — пишет из ряда в ряд поверхностные статьи которых в интернете куча, таких статей тьма, зачем вы к ней прикапываетесь ,не стоит пощадите не окрепший ум девочки психолога. Я понимаю что вы понимаете больше даже не будучи психологом но нам не стоит её обижать её мир не терпит серьёзной критики поэтому это мир легковерных человечков.
P.s Если ты открываешь дверь в мир психологии будь готова что тебя щёлкнут по носу за твою некомпетентность.(всмысле можно что угодно писать на просторах интернета но на этих просторах есть серьезные особи от практической психологии) Мы за тобой наблюдаем Галина… 😉
Ни в коем разе я не хотел Галину огорчить, или «ткнуть пальцем» во что-то. Я просто люблю дискутировать на интересные темы. Где-то да, может свою точку зрения «навязать». Но не в укор автору.
А критика она везде, в любой сфере.
Галина очень умная девушка, интересная, разносторонняя. Умничка, одним словом. Просто у каждого свое мышление.
Беда вы рассуждаете о судьбе о слове который понимает каждый как хочет. Галя сформулируй вопрос получше и ответ будет более серьезный,не используя всякие витееватости…
Зачем рождены животные? Почему они рождены гораааздо раньше, чем человек (тоже животное, своего рода). И кто сказал, что только человек наделен разумом, кто сказал, что это мы «сапиенсы»? Это человек и сказал. И это уже повод для того, чтобы усомниться в истинности всего этого.
Древние не были инвалидами, не сидели в тюрьмах, не были как-то физически обездолены (все это, в большинстве своем), и все основная их масса была рабами, крестьянами, земледелами. Аналогично и в современности. И неужели тогда, каждый из рабов не хотел «летать», а не ползать, аналогично тому, как в нынешнее время люди не желают «ползать»? Ответ прост — это судьба. Кому-то Бог (высший разум и т.д., кому как удобней) уготовил быть правителем, а кому-то рабом. И раб не в силах изменить свою судьбу. Даже писания говорят, что мы «Рабы Божии».
Не блещете вы логикой и знание вопроса относительно свободы выбора, не вносите определённости не гуд для разговора с женщиной 👿 .
Средне статстиеский человек может очень многово достичь всё зависит от гормонов и стремлении идти по головам,обманывать,давать обещания. вводить в заблуждения всё это известно . Можете быть кем угодно в социальном статусе. чиновники пример таковых . Хотите летать с этим сложнее если не родились гением будете только посредственность как и остальные 6 млр.
С Галиной я в комментариях общаюсь не столько как с женщиной, сколько как с автором статьи. Среднестатистический человек может очень не многое. Максимум — это не голодать и содержать семью. Грубо говоря, выживать. Среднестатистический человек если пойдет по головам, ему эти ноги заживо сожрут, среднестатистический человек если будет давать пустые обещания, ему язык вырвут. Все это образно.
Вы говорите, чтобы «летать» нужно родиться гением, а рождение — разве это не есть судьба? Вы сами ответили на свои противоречия.
p.s. Галина тем и хороша, как автор, что не расписывает все от и до, а дает пишу для размышлений и комментариев для своих читателей.
Благодарю, Александр, за лестные слова по поводу моих статей. Пища для размышлений — это именно то, чего я добиваюсь. Конкретных рецептов «как жить» я не даю, поскольку считаю, что каждый человек сам решает, как будет лучше для него. А вот некоторые люди именно этого и ждут, виня меня в моем скудном неокрепшем уме 🙂
Антон судьбы нет сказал же, это игра слов бессмысленных,
Объясню — есть амбиции, чем больше амбиции тем выше вы поднимаетесь по социальной лестнице и обогащаетесь, деньги,власть,женщины (можно показать,внушить,сформировать амбиции у ребёнка у взрослово)
Куда важнее показать как этого добиться и представляете такие секреты есть ,но о них не говорят на широкой публике
Среднестатистические человечки просто не знают секретов и у них отсутствуют серьёзные амбиции поэтому их удел работать на других
Иногда они узнают о секретах как в бизнесе например и вот тут начинается.Где каждый второй бандит. просто потому что легче всего давать обещания,кинуть,пойти по головам и поверьте никто язык не вырвет и ноги не оторвут — ирония в том что он будет всё это делать 😆 😈 давить,увольнять,обманывать,вводить в заблюждение (самое главное что это не очевидно. за маской серьезности)
Галина использует прием — не расписывает все от и до, а дает пишу для размышлений и комментариев для своих читателей. А как ещё мотивировать людей в коментариях если тема ваниль … Напиши она что то серьёзное мало кто ответит…
Это не ваниль, а вечная тема, над которой многие философы в разные времена размышляли. И раз вы комментируете эту статью, значит тоже задумываетесь об этом.
Мысли ваши интересны, но не оригинальны.
Да, многие ходят по головам и ставят амбиции выше принципов. Да, возможно большинству людей проще работать на других. Но выбор есть даже у тех, кого вы называете среднестатистическими людьми. Только вот не все этим выбором пользуются, потому что привыкли так жить.
О да! Вы еще фильм и книгу «Секрет» нам порекомендуйте =)
Уверена, что Вы уже его смотрели 🙂
Галина, нет 😉 Не смотрел. Хотя наслышан.
Александр, судить по слухам некорректно, поскольку мнения по поводу фильма противоречивы. Лучше раз увидеть, как говорится.
Я просто догадываюсь о чем там речь. Я даже два раза начинал этот фильм смотреть: пурга пургой. Желание досматривать не появилось ни в первый, ни во второй раз (хотя во второй раз я пытался себя пересилить, и досмотреть). Но мне время оказалось дороже 🙂
Книга и фильм Секрет не для всех… точно так же как и Библия. Есть категория людей, которые читают другие книги и смотрят другие фильмы. Но часто бывает, что взгляды у людей меняются… и часто это случается после какого то сильного стресса. Гюго хорошо описал эту перемену в человеке… роман Отверженные.
Для себя я это понял на личном опыте и на личных «шишках»… и я сейчас никогда не говорю — никогда.
Николай, ну вы и сравнили =) «Секрет» и «Библию» в один ряд поставили 🙂
Антон, вы считаете, что блещете умом, когда пытаетесь оскорбить человека? Хотите показать, что вы умнее других, — аргументируйте свои доводы и уважайте собеседников. Если ваша задача исключительно в самоутверждении, для этого есть другие места.
Я блещу умом потому что чего то знаю
Оскорбляться это дело ваше Галя личное. Если же вам будут только говорить как это офигенно ,то что ты пишешь, и никто не будет конструктивно критиковать как ты узнаешь реальное положение твоих статей
Я аргументирую куда серьёзней чем вы.
Я не самоутверждаюсь мне забавно вести такую полемику, и интересно что вы скажете. так как интересно что вы за человек а также Александр
никто не подстраивается сейчас под вас Галя и представь такое поведение нормальнее нормального…
Я вижу, что вам забавно, Антон. С удовольствием читаю ваши аргументы и критику. И мне тоже становится забавно 🙂
А я человек простой. Умом в отличии от вас не блещу, а просто делюсь своим взглядом на вещи.
Красивая ты очень Галя 😳 но не серьёзная
Про ваниль извини, сейчас карту сайта посмотрел и понял — Многое сказал с горяча.(думая что ты пишешь просто так для блога ).А у тебя оказывается есть личные статьи что заслуживает внимания и уважения …буду конкретней. Хорошие посты требуют усилий ,но они окупятся сторицей. Пиши не для кого то , а в стремлении быть серьёзной и уникальной…
Антон, прошу прощения, но запятые в нужных местах не помешали бы. А то трудно текст воспринимать.
Хорошо Александр ,постараюсь быть внимателен к запятым 😉
😀
Если у человека нет причинно-следственного мышления, то он пленник судьбы. Он не понимает, что с ним происходит и почему. Именно такое мышление дает объяснение «что к чему» в нашей жизни.
Хорошее замечание, Алексей! Я бы еще добавила прогнозирование возможных вариантов развития событий.
Галина, отличная статья, побуждающая к дискуссии.
Мое убеждение неизменно — случайности не случайны, но к ним каждый из нас подходит, так или иначе, осознанно, но на подсознательном уровне. Последний — то уж знает все до мелочей, только мы не умеем услышать наше подсознание во всех подробностях и тонкостях.
А когда случаются эти случайности, человек, либо уходит из этого мира, как в случае с Берлиозом, либо остаются здесь и становятся счастливым, как Ваши родители. В последнем случае люди, принимая решение, поступают осознанно, уже на уровне своего сознания. Так как они принимают решение, которое стало результатом случайной встречи, которая оказалась для них совсем не случайной 🙂
Это можно продолжать бесконечно, но я осознанно заканчиваю 🙂
Сознание и подсознание еще до конца так и не изучены. Поэтому мы можем только предполагать некоторые вещи. Точки зрения у всех очень разные. И возможно, мы подсознательно даже движемся к тому или иному исходу событий. Спасибо, что поделились своим мнением!
«Эффект бабочки» — один из моих любимых фильмов. Может быть, тоже как-то напишу о нем. А сегодня подаю статью по поводу «Голодных игр». Это фильм как раз по теме ответственности за свою судьбу.
Если нравится «Эффект бабочки», посмотрите «Исходный код». Думаю, понравится:)
Я часто замечала, что вродебы плохое со мной случалось, а в итоге оказывалось, что оно приводило к моей цели. Как говориться в голове главное держать конечный результат и подсознание обязательно направит в правильное русло. Не нужно сразу отчаиваться если что-то не получается. Понаблюдайте что будет дальше.
Плохое или хорошее — многое зависит от того, как мы на это смотрим. Отчаиваться не нужно в любом случае.
Есть еще классное высказывание на эту тему: «Большое видится издалека». Нужно время, чтобы все правильно оценить.
Не знаю и до конца не могу понять и объяснить понятие и слово — судьба… (я среднестатистический человек! хотя о таких вещах думаю), но как уже выше сказал Алексей о причинно следственном мышлении… верю и знаю, что моё завтра, напрямую зависит от того, что я делаю сегодня — это я о внутреннем! Нам дано право выбора и дана ответственность. От того, что мы выберем и зависит наша судьба. А рождение и смерть — это конечно не в нашей воле.
Галина… а Вы пишите! Ваш блог найдёт своего читателя!
Мне тоже, как среднестатистическому человеку, сложно было определить для себя понятие судьбы. Хорошо, что вы связываете право выбора и ответственность. Я считаю, выбора нет только у тех людей, кто боится брать на себя ответственность. Спасибо за комментарий )
А я это хорошо прочувствовала. Когда ты что-то делаешь, но у тебя не получается. Т. е тебе как бы и разрешается действовать — поиграй, если хочешь. Но все же возвращают на место. И при этом оказывается, что так и должно быть. Потому что здесь для тебя великая возможность. И таких примеров в моей жизни несколько.
Поэтому я сейчас большой фаталист и всегда воспринимаю все происходящее спокойно. Если это есть, значит, оно должно быть
Судьба или ты сам — все равно что есть, то уже есть. И воспринимать нужно настоящее спокойно. Хоть иногда и трудно это делать.
Все в мире не случайно, а то что кажется случайностью — это всего лишь не познанная закономерность.
Не познанная закономерность. Интересно!
Однозначно, сильный — хозяин. Слабый — пленник. И никакая карма или проклятья не изменят этого!
Тогда у меня возникает вопрос: а сила в чем?
В знаниях, в опыте и в генах… А еще, в здоровой и доброжелательной обстановке семьи с детства. Ой, Галочка, это такая необъятная и интересная тема… 🙂
Да, этим она и интересна, что можно бесконечно обсуждать. Обстановка в семье очень многое определяет. Ведь многие взгляды мы перенимаем от родителей.
Ну да, а вот интересно, а как из сирот, из неблагополучных семей, выходят сильные люди… Это видимо только гены помогают творить свою судьбу? Мое мнение — только гены! Пусть даже не по прямой, а от других предков…
Многое зависит от человека, его характера. Кто-то в сложных ситуациях закаляется, становится сильнее, а кто-то наоборот, — теряет силы без поддержки.
Иногда мы пленники, но когда эта позиция надоедает, то получаем от мира хорошую встряску и и все меняем. резко становимся хозяевами.
а иногда не меняем.
Если у человека нет внутреннего стержня, то тряси его или не тряси — ничего из него не выйдет. Меняются те, кто готов к переменам.
Это точно. В наше время перемен и высоких скоростей способность к быстрой адаптации очень важна.